El Marco "Más Allá del PIB" — Una Brújula para el Progreso Humano y Planetario

 AUDIO-39   PRESENTACIÓN  

Este artículo pretende describir la iniciativa de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)  para trascender el uso exclusivo del Producto Interno Bruto (PIB) como indicador de éxito. Se propone un nuevo marco conceptual que prioriza el bienestar humano y la salud del planeta mediante un tablero de 31 indicadores fundamentales. Estas métricas abarcan dimensiones críticas como la equidad social, la sostenibilidad ambiental, la calidad institucional y la salud mental.

El objetivo central es corregir la ceguera del modelo actual, centrada en medir el PIB de cada país como única medida de su desarrollo,  integrando en un nuevo sistema de indicadores el capital natural y el capital humano para enfrentar crisis globales como el cambio climático y la desigualdad. De este modo, se busca que las decisiones políticas reflejen una visión de progreso multidimensional que garantice la prosperidad de las generaciones presentes y futuras.

Este es el primero de los tres artículos en los que he dividido la exposición de la propuesta de la ONU. En esta se abordan los antecedentes, la motivación de la propuesta, la descripción de los cuatro pilares en los que se divide la propuesta y la agenda de implantación prevista. En el siguiente se describen los indicadores asociados a los pilares 1 y 2 y, en el tercer y último artículo los indicadores asociados a los pilares 3 y 4.

1-Antecedentes de la propuesta de la ONU

La propuesta actual de la ONU para medir el progreso "Más allá del PIB" no es un esfuerzo aislado, sino la culminación de décadas de investigación, debates académicos e iniciativas nacionales e internacionales que han buscado una visión más completa del bienestar humano y planetario. Los principales antecedentes son:

A. Críticas fundacionales y marcos teóricos

• Desde hace décadas existen advertencias sobre el uso del PIB como medida general de progreso. En particular, uno de los artífices de la contabilidad de la renta nacional, el premio Nobel Simon Kuznets, observó en 1934 que: «El bienestar de una nación difícilmente puede inferirse a partir de la medición de la renta nacional” .

• Informe Stiglitz-Sen-Fitoussi (2009): Fue un hito fundamental que argumentó que el sistema de medición debía cambiar el énfasis de la producción económica al bienestar de las personas y la sostenibilidad.

• Informe Brundtland (1987): Titulado Nuestro Futuro Común, introdujo formalmente el concepto de desarrollo sostenible, sentando las bases para integrar el medio ambiente en el progreso.

B. Iniciativas de organismos internacionales

• Índice de Desarrollo Humano (IDH): Desde 1990, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) ha defendido una agenda multidimensional a través de sus informes anuales, alejándose de la dependencia exclusiva del PIB.

• El Proyecto Global para la Medición del Progreso de las Sociedades (OCDE- 2008)  diseñado para ir más allá de los indicadores económicos convencionales y crear métricas que evalúen de manera integral el bienestar humano y la sostenibilidad [1]. El proyecto nació oficialmente a raíz de la Declaración de Estambul 2007. Y se ha traducido en La iniciativa Better Life de la OCDE

• En 2009 la Comisión de las Comunidades Europeas se pronunció sobre la inconveniencia  de descansar todo el peso de la evaluación del progreso de las sociedades en un único indicador: el Producto Interior Bruto (PIB). Así se expresó mediante la Comunicación «Más allá del PIB. Evaluación del progreso en un mundo cambiante». Los indicadores de calidad de vida de Eurostat han sido referentes clave para desarrollar métricas de bienestar multidimensional dentro de los sistemas estadísticos oficiales.

• Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS): El marco actual de la ONU se construye directamente sobre los ODS; de hecho, cerca de la mitad de los 31 indicadores propuestos provienen de los ODS, lo que facilita su aplicación inmediata.

2. Fundamentos y Necesidad del Cambio de Paradigma

Durante décadas, el Producto Interno Bruto (PIB) ha servido como el indicador hegemónico para evaluar el éxito de las naciones. Sin embargo, su capacidad para reflejar la calidad de vida y la salud planetaria es limitada. Como se argumentó en el informe seminal Stiglitz-Sen-Fitoussi (2009), el PIB mide la producción de mercado, pero ignora sistemáticamente la desigualdad, la degradación ambiental y el bienestar subjetivo. Existe una desconexión crítica: las economías pueden expandirse mientras las sociedades se fracturan y los ecosistemas colapsan. En mayo de 2025, bajo el mandato del Pacto para el Futuro, el Secretario General de las Naciones Unidas estableció el Grupo de Expertos de Alto Nivel (HLEG) para proponer un conjunto de indicadores que complementen al PIB. Este marco técnico parte de una premisa central:  "lo que medimos influye en lo que valoramos" . Si nuestras métricas ignoran el agotamiento del capital natural o el trabajo de cuidados, las políticas públicas también lo harán. Este informe no propone la eliminación del PIB, sino su integración en un tablero de mandos que actúe como una brújula precisa para los desafíos del siglo XXI.

La necesidad de un nuevo sistema de medida del desarrollo surge del reconocimiento de que el Producto Interno Bruto (PIB), aunque es una herramienta esencial para calcular la actividad económica, se ha convertido en un "punto ciego" que no refleja la realidad de la vida de las personas ni la salud del planeta.

A continuación se detallan las razones principales por las cuales el actual PIB no es suficiente:

A. No mide el bienestar real ni la calidad de vida

El PIB fue diseñado para medir la producción económica, pero no para evaluar si las personas viven bien, si tienen salud, educación o si se sienten seguras. Durante décadas, el crecimiento económico ha coexistido con una creciente desigualdad, una disminución de la confianza en las instituciones y niveles elevados de ansiedad y aislamiento, especialmente entre los jóvenes en países ricos. Como resultado, el crecimiento del PIB y el sentimiento público se han "desacoplado": las economías crecen, pero las personas sienten que el sistema no responde a sus necesidades.

B. Ignora dimensiones humanas y sociales fundamentales

El sistema actual omite actividades esenciales que sostienen la vida pero no tienen un valor de mercado, tales como:

• Trabajo doméstico y de cuidados no remunerado, que es fundamental para el funcionamiento de la sociedad.

• Cohesión social y soledad: El PIB no captura la erosión de los vínculos sociales ni el impacto de la soledad en la salud mental.

• Paz y derechos humanos: No refleja si el progreso se basa en la violencia o en el respeto a las libertades fundamentales.

C. Invisibilidad del capital natural y el daño ambiental

El PIB no contabiliza el desgaste ambiental ni la pérdida de biodiversidad. Bajo esta métrica, una economía puede parecer próspera mientras agota los recursos naturales que sustentarán a las generaciones futuras. El modelo actual genera costos ambientales de billones de dólares anuales en contaminación y daños climáticos que el PIB no resta de su cifra final. De hecho, se advierte que continuar priorizando solo el crecimiento económico retrasará la acción sobre riesgos a largo plazo, dejando un planeta devastado como legado.

D. Incapacidad para evaluar la sostenibilidad y la resiliencia

El PIB nos dice qué tan rápido crece una economía hoy, pero no hacia dónde va ni qué está dejando a su paso. No evalúa el capital humano, social o institucional necesario para absorber choques y crisis futuras. Por ejemplo, juzgar el impacto de la inteligencia artificial únicamente por su contribución al PIB sería miope, ya que no consideraría riesgos como el desempleo masivo o la concentración del poder económico.

3-La propuesta: Un panel de indicadores complementarios

El nuevo marco redefine el progreso como un bienestar multidimensional que es, por definición, equitativo, inclusivo y sostenible. Su estructura se sostiene en tres ejes:

• Enfoque multidimensional e intergeneracional:  Evalúa el bienestar hoy y la capacidad de legar un mundo habitable mañana.

• Bienestar centrado en las personas y el planeta:  Reconoce que la prosperidad humana es una función de la integridad biosférica.

• Cohesión social y resiliencia:  Subraya que la confianza institucional y los vínculos comunitarios son activos económicos y sociales esenciales. La "Perspectiva Dual" sobre el planeta  El marco adopta una visión dual respecto al medio ambiente. Por un lado, reconoce su  valor intrínseco , protegiendo la naturaleza independientemente de su utilidad económica. Por otro, lo identifica como un  determinante crítico del bienestar humano , proveyendo servicios ecosistémicos vitales (aire limpio, agua potable y estabilidad climática). Esta perspectiva establece límites planetarios infranqueables; cruzarlos genera un riesgo sistémico irreversible que ninguna cifra de crecimiento económico puede compensar.

Dado que "lo que medimos influye en lo que valoramos", la ONU propone complementar el PIB con un panel de 31 indicadores. Este nuevo marco busca visibilizar lo que el PIB ignora, organizándose en cuatro pilares:

1. Principios fundamentales: Este pilar constituye el cimiento normativo del progreso. Sin la garantía de seguridad física y respeto a la dignidad humana, cualquier avance material es precario. La Paz, los Derechos Humanos y Respeto por los Límites Planetarios son valores irrenunciables.

2. Bienestar actual: Este pilar captura las condiciones materiales y sociales que definen la vida cotidiana: Salud, Educación, Seguridad y Satisfacción con la Vida.

3. Equidad e inclusión: La equidad analiza la distribución del progreso. El crecimiento del PIB es irrelevante si sus beneficios se concentran en una élite. El caso especial de la desigualdad de género:  Según el marco HLEG, el género es una desigualdad horizontal universal. El informe exige la  desagregación sistemática por sexo  en todos los indicadores para visibilizar cómo las normas de género limitan el acceso a recursos, tiempo y seguridad, aspectos que el PIB oculta tras promedios nacionales engañoso.

4. Sostenibilidad y resiliencia: Este pilar evalúa la capacidad de una nación para mantener su bienestar a largo plazo mediante la medición de "stocks" o activos. Un país puede tener un PIB alto hoy mientras agota sus recursos, lo que constituye un  "espejismo de sostenibilidad". Medición del capital natural, humano y social para asegurar el futuro.

Este enfoque no busca abandonar el PIB, sino dotar a los gobiernos de una brújula del progreso más completa que coloque a las personas y al planeta en el centro de la toma de decisiones.

4. Hacia la Implementación: Agenda de Datos y Adopción Global

El desarrollo y la implementación de la propuesta para medir el progreso "Más allá del PIB" cuenta con un liderazgo político y técnico diverso, así como con una hoja de ruta que se extiende hasta la próxima década.

Países y actores que lideran la propuesta

El impulso de este nuevo sistema de medición está encabezado por los siguientes actores:

• Liderazgo Político en la ONU: El proceso intergubernamental en la Asamblea General de las Naciones Unidas está liderado actualmente por España y Guyana.

• Apoyo en Consultas: Los gobiernos de Costa Rica, Marruecos, Filipinas y España han brindado un apoyo fundamental en los procesos de consulta para elaborar el informe.

• Liderazgo Académico y Técnico: El Grupo de Expertos de Alto Nivel está copresidido por Nora Lustig (México) y Kaushik Basu (India/Estados Unidos). Además, organizaciones como la UNCTAD (ONU Comercio y Desarrollo) y el PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) desempeñan un papel activo en la promoción y el apoyo técnico a los países que decidan probar el marco.

• Países Pioneros e Inspiradores: La propuesta se nutre de las experiencias exitosas de países que ya han institucionalizado marcos de bienestar, tales como Bután (con su Felicidad Nacional Bruta), Nueva Zelanda (presupuestos de bienestar), Italia, Canadá, Ecuador, Reino Unido, Países Bajos e Irlanda.

Cronograma de aplicación prevista

La implementación no es un paso único, sino un proceso gradual con hitos específicos:

• 2025-2026: Presentación de las recomendaciones del Grupo de Expertos ante los Estados Miembros durante el octogésimo periodo de sesiones de la Asamblea General (de septiembre 2025 a septiembre 2026) para informar las deliberaciones internacionales.

• 2027: Se establece como un año clave en el que se espera que:

• Los gobiernos establezcan iniciativas nacionales de medición basadas en el nuevo panel de indicadores.

• Las Naciones Unidas comiencen a producir un informe anual de progreso global aplicando este marco a todos los países.

• Se ponga en marcha un mecanismo dedicado en la ONU para apoyar la capacidad estadística nacional.

• Próximos 5 a 10 años: Se prevé el desarrollo y la implementación global de directrices armonizadas para la contabilidad del capital y la riqueza integral.

• A largo plazo: Se reconoce que este esfuerzo seguirá siendo un "trabajo en progreso" durante la próxima década o incluso más tiempo, dado que requiere cambios profundos en las infraestructuras estadísticas y en la voluntad política mundial.

La transición hacia este marco requiere un enfoque pragmático basado en la madurez de los sistemas estadísticos nacionales.Se ha establecido un Enfoque por Niveles (Tier System)

• Tier I:  Indicadores con metodología internacional clara y datos para >50% de los países (ej. Gini, GEI). Prioridad: mejorar la puntualidad de emisión de datos..

• Tier II:  Conceptualización clara pero baja frecuencia de recolección (ej. Soledad, Satisfacción con servicios). Prioridad: inversión en encuestas.

• Tier III:  Áreas que requieren innovación (ej. Capital institucional, derramen transfronterizos). Prioridad: investigación y ciencia de datos.

Recomendaciones para los Gobiernos:

1. Tableros Nacionales (2027):  Publicar anualmente dashboards de progreso "Más allá del PIB" adaptados a prioridades locales.

2. Integración Presupuestaria:  Utilizar métricas de bienestar en las evaluaciones de costo-beneficio y planificación del gasto público.

3. Fortalecimiento de las Oficinas Estadísticas (ONE):  Dotar de recursos y autonomía a las ONE para garantizar la desagregación de datos por género, edad y región.

5. Conclusión: Medir lo que Realmente Importa

Este marco técnico no busca sustituir al PIB, sino despojarlo de su rol como árbitro exclusivo del éxito humano. El PIB es un velocímetro; este nuevo tablero de 31 indicadores es la brújula indispensable para navegar las crisis del siglo XXI.Como ha afirmado el Secretario General Antonio Guterres, el objetivo es corregir el "punto ciego" de nuestra economía global. Al medir la salud de nuestro planeta, la equidad de nuestras sociedades y la satisfacción de nuestras vidas, finalmente podremos valorar lo que medimos y asegurar un futuro en el que el progreso no deje a nadie atrás.

Fuentes:

• Contar lo que realmente importa: una brújula del progreso para las personas y el planeta UNCTAD

• Comunicación de la Comisión Europea «Más allá del PIB. Evaluación del progreso en un mundo cambiante«(COM/2007/0686)

• El Pacto para el Futuro -Resolución aprobada por la Asamblea General de la ONU el 22 de septiembre de 2024

Artículo elaborado con ayuda de IA

La paradoja: Más crecimiento, más empleo y más pobreza. El caso catalán

 

AUDIO.        PRESENTACIÓN

Seguramente ha escuchado recientemente titulares sobre cómo la economía catalana lidera el crecimiento o bate récords de exportaciones. Sin embargo, es muy probable que esa euforia estadística no coincida con su realidad cotidiana: el coste de la vivienda es asfixiante, los servicios públicos parecen saturados y su poder adquisitivo permanece estancado. Esta desconexión no es una percepción subjetiva ni un pesimismo infundado; es una realidad técnica desnudada por el "Informe Fènix” . Coordinado por Xavier Roig y avalado por académicos de la talla de Jordi Galí o Jaume Ventura, este documento revela una anomalía sistémica que está empujando a Cataluña hacia un modelo insostenible, al borde de una fractura social inminente si no se cambia el rumbo de inmediato.

El paradigma del McDonald’s: No es lo que haces, es dónde estás

Para entender por qué somos más pobres a pesar de trabajar tanto, el informe propone una comparación brillante: el operario de McDonald’s. Un trabajador de esta cadena realiza exactamente la misma tarea, bajo el mismo manual y con la misma tecnología, ya sea en Ciudad de México, Barcelona o Zúrich. Sin embargo, su salario cambia drásticamente. Mientras en México gana unos 2 € por hora, en Barcelona percibe 9 € y en Zúrich alcanza los 23,5 €.Esta diferencia no responde al esfuerzo individual, sino al entorno económico. La capacidad de compra es el reflejo real de esta brecha: para comprar un Big Mac, el trabajador mexicano necesita más de dos horas de labor; el barcelonés, 45 minutos; y el suizo, apenas 20 minutos (pudiendo comprar tres hamburguesas con una sola hora de trabajo). La lección para el analista es clara: el PIB per cápita del lugar donde resides, y no tu formación o diligencia, es el que define tu techo de prosperidad.

La Gran Paradoja: Crecimiento total vs. Bienestar individual

Aquí reside el núcleo del problema. En las últimas dos décadas, Cataluña ha celebrado un crecimiento del PIB total superior al de sus vecinos europeos. Pero el PIB total es solo una medida de "potencia" o volumen; lo que realmente importa para el bienestar de los ciudadanos es el PIB per cápita (PIBpc).El Informe Fènix revela un dato demoledor: desde el año 2000, Cataluña ha sufrido un descenso relativo de 12 puntos porcentuales en su PIBpc respecto a la media de la Unión Europea."Si este PIB per cápita estaba, en el 2000, seis puntos por encima de la media europea, ahora está seis puntos por debajo".Hemos crecido en tamaño porque somos más personas (un crecimiento demográfico del 1% anual), pero somos menos productivos. El resultado es una sociedad que genera más riqueza en conjunto pero que, al repartirla entre sus habitantes, toca a una porción cada vez más pequeña del pastel europeo. Mientras la productividad por hora trabajada en regiones comparables como Lombardía, Ródano-Alpes o las grandes regiones industriales alemanas se mantiene competitiva, Cataluña ha caído del 92% al 87% de la media europea en 25 años.

El concepto revelador: Los "Sectores Altamente Subvencionados"

El informe introduce un término disruptivo para realizar la autopsia de esta transferencia de riqueza: los sectores altamente subvencionados . No se refiere a ayudas directas, sino a una subvención implícita. Son sectores donde los salarios son tan bajos que los impuestos y cotizaciones de sus trabajadores no alcanzan para cubrir el coste de los servicios públicos básicos (salud, educación, infraestructuras) que esos mismos empleados consumen.En una disección quirúrgica de nuestra ocupación, el informe revela que el 52% de la ocupación neta creada entre 2008 y 2023 se dio en sectores cuyos ingresos no cubren el coste de los servicios públicos. El umbral crítico para evitar este déficit se sitúa en los 28.300 € brutos (datos de 2024), proyectándose en los 29.000 € para 2025 . Es imperativo señalar que el lastre no es la industria —donde Cataluña ha mejorado su productividad y se mantiene a la par del País Vasco—, sino una hipertrofia de los servicios y la hostelería de bajo valor añadido.

Industria cárnica y Turismo: ¿Estamos pagando para que otros disfruten?

El informe identifica ejemplos de cómo el contribuyente catalán termina financiando el beneficio privado o el consumo extranjero a través de este "impuesto invisible":

Turismo de costa: Cada pernoctación en un hotel de 3 estrellas recibe una subvención encubierta de 6 € . El 80% de los beneficiarios son turistas extranjeros que disfrutan de servicios financiados indirectamente por los ciudadanos locales.

Industria cárnica: Cada kilo de carne producido conlleva una subvención implícita de 0,70 € . Dado que el 75% de la producción se exporta, estamos enviando recursos públicos fuera de nuestras fronteras en forma de embutidos baratos.

Servicios de reparto: Cada entrega realizada por riders supone una subvención de 3 € por pedido.Como advierte el economista Jaume Ventura en el informe: “Vendemos cosas a un precio muy comrpetitivo, como pernoctaciones o carne, pero ¿a quién benefician realmente estas ganancias? A empresarios muy concretos y a personas de fuera” .

El bucle de la baja productividad y la inmigración

Cataluña ha caído en la trampa del motor gripado. La disponibilidad "ilimitada" de mano de obra barata, nutrida por flujos migratorios masivos, ha neutralizado la necesidad de que las empresas inviertan en tecnología y eficiencia.Aunque la inmigración ha aportado un "dividendo demográfico" que mitiga el envejecimiento, su concentración en sectores deficitarios ha lastrado la prosperidad general. Es un patrón de especialización empobrecedora que compartimos con Baleares, la Comunidad Valenciana o Canarias. El modelo se retroalimenta: la baja productividad exige mano de obra barata, y esa abundancia de mano de obra perpetúa la falta de innovación.

La advertencia de 2050: Un futuro por debajo de Aragón

Si no hay un cambio de rumbo, las proyecciones para 2050 son un golpe directo al orgullo de la "locomotora" catalana. El informe advierte que Cataluña sería superada en PIB per cápita por regiones que hoy están muy por debajo, cayendo hasta la cuarta posición entre las comunidades autónomas españolas, por detrás incluso de Aragón.Este declive implica riesgos sociales tangibles que ya empezamos a vislumbrar:

• Inviabilidad de la vivienda: Un mercado de precios globales con salarios locales estancados.
• Agotamiento de recursos: Crisis de agua y energía ante un crecimiento poblacional sin eficiencia.
• Deterioro de servicios: Una base fiscal insuficiente para sostener el estado del bienestar.

Hoja de ruta para el cambio: Medidas contundentes

Para revertir esta inercia, el Informe Fènix propone una estrategia de choque que rompe con la ortodoxia política reciente:

• Shock Salarial: Aumentar el Salario Mínimo de forma decidida para forzar la desaparición de empleos de baja cualificación que restan productividad al país.
• Repliegue Turístico: Reducir la capacidad turística significativamente por debajo de los picos de demanda para priorizar el valor sobre el volumen.
• Inmigración Selectiva: Gestionar los flujos migratorios bajo criterios estrictos de alta cualificación y necesidades reales de sectores productivos.
• Exigencia Lingüística: Hacer del conocimiento del catalán un requisito innegociable en la atención al público y los servicios de cuidados.
• Reforma Fiscal de Talento: Dejar de castigar las rentas altas del trabajo (IRPF) que ahuyentan a directivos y profesionales, compensándolo con una mayor fiscalidad sobre las segundas residencias y el turismo.

Conclusión: El momento de la verdad

Cataluña se encuentra en una cruïlla histórica. El modelo de crecer por el simple hecho de crecer, sumando población a sectores que no se pagan sus propios servicios, es una vía directa hacia la decadencia. El crecimiento total es un espejismo si el precio es el empobrecimiento relativo del individuo.Llegados a este punto, la pregunta que el Informe Fènix nos obliga a plantearnos es incómoda pero necesaria: ¿Queremos seguir siendo una potencia en volumen basada en la precariedad, o estamos dispuestos a cambiar las reglas del juego para recuperar la prosperidad real de nuestros ciudadanos?

Fuente: Informe Fènix www.informefenix.cat

Articulo elaborado con ayuda de IA

Realidades inquietantes sobre el nuevo extremismo global en 2025

PODCAST   PRESENTACIÓN 

El extremismo contemporáneo ha mutado. Aquella vieja imagen del "lobo solitario" operando desde la precariedad de un sótano ha sido sustituida por una red transnacional, sofisticada y profundamente digitalizada que ignora las fronteras nacionales. Lo que presenciamos hoy no es una serie de estallidos aislados, sino un ecosistema coordinado de forma descentralizada. Los datos del Observatorio Internacional de Estudios sobre Terrorismo (OIET) para el año 2025 son reveladores de esta nueva arquitectura del miedo: un incremento del 33,8% en la actividad extremista, traduciéndose en 190 incidentes documentados en 15 países. Esta cifra, frente a los 142 casos del año anterior, no sólo marca un récord en la serie histórica, sino que confirma que el fenómeno ha alcanzado una resiliencia estructural que desafía las capacidades de seguridad tradicionales.

1. El Caballo de Troya digital: Reclutamiento de niños en TikTok

Estamos asistiendo a una invasión silenciosa de los patios de recreo. En Suecia, el extremismo ha dejado de esperar a la mayoría de edad para buscar adeptos; ahora fija su objetivo en niños de entre 10 y 12 años. A través de plataformas como TikTok, grupos como  Aktivklubb Sverige  (Clubes Activos) han perfeccionado una narrativa de entrada que utiliza contenidos aparentemente inofensivos: memes, reflexiones sobre la masculinidad o el rechazo al feminismo.Estos elementos actúan como un catalizador sutil hacia una cosmología extremista mucho más oscura. Un niño que comienza viendo un video sobre entrenamiento físico puede terminar, en cuestión de semanas, internalizando símbolos neonazis. No es una sospecha, es una realidad documentada en las aulas suecas donde la estética fascista ha comenzado a normalizarse ante la mirada atónita de los educadores."Se produjo una normalización de símbolos y gestos fascistas en entornos escolares, ocurriendo a plena luz del ecosistema digital y no en la clandestinidad." Esta mutación generacional sugiere que el extremismo ya no busca sólo la acción inmediata, sino una adherencia ideológica de largo plazo, capturando la identidad del individuo antes incluso de que termine de formarse.

2. La estrategia del miedo: Por qué el 6:1 es la cifra más reveladora

A menudo se interpreta la falta de ataques letales como una señal de incompetencia por parte de las redes ultra. Sin embargo, el análisis profundo de 2025 sugiere una realidad más perturbadora: el predominio de la intimidación sistemática. La estadística es contundente al mostrar una  ratio de 6:1 : por cada acto violento consumado (19 casos), se registraron 120 incidentes de amenazas e incitación al odio. Esta desproporción es, en realidad, una aplicación magistral de lo que podemos denominar "Terrorismo Psicológico". Los actores extremistas han comprendido que una amenaza constante es, a menudo, más eficiente que un atentado. Al generar entornos hostiles de forma continua, logran erosionar la cohesión social, restringir las libertades de las minorías y desincentivar la participación política sin cruzar los umbrales legales que activarían una respuesta antiterrorista masiva. Es una forma de violencia estructural diseñada para habitar la legalidad mientras se destruye la democracia desde dentro.

3. Estados Unidos: El "laboratorio" y exportador global de ideologías

Con el 52,1% de los incidentes globales (99 de los 190 casos), Estados Unidos se consolida como el epicentro absoluto de la amenaza. Pero su importancia no es solo cuantitativa. El país norteamericano funciona hoy como un laboratorio que diseña y exporta productos ideológicos al resto del mundo.El motor central de esta maquinaria es la narrativa del "Gran Reemplazo" (la percepción paranoica de una amenaza existencial ante los cambios demográficos). Esta idea, junto a modelos organizativos como el  Patriot Front , los  Blood Tribe  o el aceleracionismo violento, viaja digitalmente desde foros estadounidenses para radicalizar audiencias en Europa y Oceanía. Es la paradoja de nuestro tiempo: una amenaza que nace de un nacionalismo local exacerbado, pero que se consume y replica como un producto global de exportación masiva.

4. El salto de España: De espacio de tránsito a célula operativa

Para la seguridad nacional española, noviembre de 2025 marcó un punto de inflexión crítico. El desmantelamiento en la provincia de Castellón de una célula vinculada a  The Base  reveló que España ha dejado de ser un mero lugar de tránsito ideológico. Los detenidos no eran simples simpatizantes digitales; formaban parte de una unidad operativa integrada en una red transnacional liderada desde el exterior por figuras como Rinaldo Nazzaro. La peligrosidad del hallazgo reside en la profesionalización de la amenaza. Las autoridades incautaron "manuales de guerrilla urbana", tutoriales para la fabricación de "armas caseras" y planes detallados de sabotaje contra infraestructuras críticas. Este es el rostro del aceleracionismo en España: grupos que buscan provocar el colapso social mediante el caos y la violencia técnica."España ya no es solo un espacio de tránsito ideológico, sino un territorio donde el extremismo de derecha puede estructurarse con fines claramente terroristas."

5. La "Zona Gris": La inquietante normalización política en Europa

Existe una diferencia fundamental en cómo el extremismo respira a ambos lados del Atlántico. Mientras que en Estados Unidos el fenómeno suele operar en los márgenes del sistema, en Europa nos enfrentamos a una preocupante "Zona Gris". El informe advierte sobre una creciente permeabilidad entre los discursos de ciertos partidos populistas con representación institucional y las redes extremistas ilegales.En países como Alemania o el Reino Unido, las narrativas xenófobas encuentran validación en debates políticos convencionales. Cuando un representante político legitima un discurso de odio bajo el paraguas del populismo, está creando el espacio de seguridad que el extremista necesita para radicalizarse. Esta validación por parte de las élites actúa como un acelerador ideológico que desdibuja la frontera entre el debate democrático y la violencia política."Lo que caracteriza al extremismo europeo frente al norteamericano es su mayor vinculación con debates políticos convencionales."

Conclusión: Hacia dónde nos dirigimos

El panorama de 2025 nos sitúa frente a tres escenarios posibles. El primero es una  normalización gradual , donde las sociedades se resignan a convivir con niveles constantes de intimidación. El segundo, una  escalada catastrófica , impulsada por grupos aceleracionistas que logren ejecutar ataques de alta letalidad contra infraestructuras. El tercero, y más esperanzador, es una  respuesta efectiva coordinada  que no solo sea policial, sino que incluya una regulación agresiva de los algoritmos digitales y una resiliencia comunitaria reforzada. Frente a una amenaza que ya no es residual, sino estructural y algorítmicamente dirigida, cabe preguntarse: ¿están nuestras instituciones preparadas para una guerra que se libra tanto en TikTok como en Castellón? La batalla contra este nuevo extremismo no es solo una cuestión de orden público; es, en última instancia, la batalla por la supervivencia de los valores que definen el futuro de nuestra democracia.

Fuente: Terrorismo y violencia de extrema derecha. Análisis global de la amenaza extremista en 2025. marta Giró. OIET Observatorio Internacional de Estudios sobre Terrorismo.

Artículo elaborado con ayuda de IA

Región de Murcia 2026: ¿Equilibrio presupuestario o equilibrismo político? El guardián fiscal desnuda las cuentas

 

PODCAST PRESENTACIÓN

I. Introducción: El Espejismo de las Cuentas Públicas

Existe una desconexión inquietante entre la narrativa oficial en el Palacio de San Esteban y el análisis técnico que emana de Madrid. Mientras el Ejecutivo regional proyecta un escenario de estabilidad casi idílico para 2026, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) ha emitido un veredicto demoledor. En su reciente  Informe 86/25  sobre las Líneas Fundamentales y su informe macroeconómico de  abril de 2026 , el organismo detecta una "falla de San Andrés" fiscal: una brecha que separa el déficit prometido por la Comunidad Autónoma (0,1%) de la realidad técnica proyectada (1,1%).¿Cómo es posible que una región proyecte equilibrio mientras el guardián nacional ve señales rojas de incumplimiento sistémico? La respuesta no reside en un error de cálculo, sino en una arquitectura financiera construida sobre el optimismo político, ignorando una inercia de gasto que amenaza con desbordar cualquier dique de contención.

II. El Gasto Desbocado: Una desviación sistemática del 6,3%

El primer punto de fricción es aritmético y, por tanto, indiscutible. Para el año 2026, el límite legal de crecimiento del gasto computable —la regla de gasto nacional— está fijado en un  3,3% . Sin embargo, la AIReF estima que los empleos (gastos) de la Región de Murcia crecerán un  6,3% , duplicando prácticamente el margen permitido.  Lo verdaderamente provocador es la previsión enviada por la propia Comunidad Autónoma (CA), que asegura un cumplimiento estricto con un crecimiento de apenas el  0,9% . Estamos ante lo que los técnicos denominan una "desviación sistemática". Subestimar el gasto de esta manera es un ejercicio de riesgo extremo: la inercia de la administración no se detiene por decreto, y esta brecha presupuestaria sólo garantiza que, cuando el ajuste sea inevitable, la región se asomará a un precipicio fiscal que afectará directamente a la calidad de los servicios públicos.

III. La Falsa Ilusión de los Ingresos Extraordinarios y la Trampa Estructural

La Región de Murcia ha diseñado una trampa de asimetría financiera. Sus cuentas actuales parecen gozar de buena salud gracias a recursos (ingresos) puntuales y litigiosos, los llamados "one-off", que suman  122 millones de euros :

• Litigio del Aeropuerto de Corvera:  +61 M€.

• Compensación del cártel de pañales:  +61 M€.

Estos ingresos, por definición volátiles, desaparecerán por completo en el presupuesto de 2026. El problema de fondo es que el Ejecutivo ha utilizado este "viento de cola" temporal para justificar rebajas fiscales permanentes que erosionan la base estructural de la región. Hablamos de cifras concretas que detraen recursos de forma definitiva: la reforma del  IRPF (-19 M€ en 2025) , las rebajas en el  ITPAJD (-4 a -6 M€)  y la bonificación en  Patrimonio (-7 M€ en 2026) . Como bien advierte la AIReF en sus informes:"La consolidación de rebajas fiscales erosiona la base estructural, ocultada temporalmente por ingresos litigiosos de una sola vez."

IV. Ahorros Teóricos frente a la Realidad de la Nómina: "Sin rastro" de eficiencia

El Plan Económico-Financiero (PEF) de la región se asemeja más a una carta de buenas intenciones que a una hoja de ruta ejecutable. En el papel, Murcia proyecta ahorros masivos en gestión sanitaria:  89 M€ en 2025 y 192 M€ en 2026 . Sin embargo, la AIReF es tajante: en la ejecución presupuestaria actual no hay  "ni rastro"  de que estas medidas estén surtiendo efecto. Mientras los ahorros teóricos se desvanecen, los gastos operativos presentan una testarudez matemática. Las propias medidas de personal adoptadas por la CA sumarán  +50 M€ adicionales en 2026 , neutralizando cualquier supuesto beneficio de las medidas de control. En una región con una población envejecida que demanda más sanidad y dependencia, prometer un crecimiento del gasto del 0,9% es, sencillamente, ignorar la realidad sociodemográfica.

V. Anatomía de una Deuda en "Soporte Vital"

La salud financiera de Murcia no depende ya de su solvencia, sino de su conexión permanente al pulmón del Estado. El dato, actualizado con la máxima autoridad técnica, es escalofriante: el  92% de la deuda total  de la región pertenece a mecanismos extraordinarios de financiación estatal. Si observamos los datos del segundo trimestre (Q2) de 2025 , esta dependencia se agudiza hasta el  94,4% .La Región de Murcia ha perdido su mayoría de edad financiera. Al no tener acceso directo a los mercados por su elevado perfil de riesgo, vive en un régimen de tutela fiscal crónica."La Región de Murcia ha perdido casi por completo su autonomía financiera, dependiendo de forma crítica de la liquidez suministrada por el Estado ante la incapacidad de financiarse en los mercados."

VI. Escenario 2030: El Peso del Pasado y el Déficit Crónico

Bajo un escenario de "políticas constantes" —es decir, si nada cambia— el futuro de la región está hipotecado. La AIReF proyecta que el déficit se estancará en el  1,1% del PIB de forma crónica hasta 2030 .Pero el dato más revelador es el coste de la deuda. La carga de intereses, que en 2024 representaba el 0,6% del PIB, escalará sin tregua hasta alcanzar el  0,9% en 2030 . Casi un punto completo de la riqueza regional se destinará exclusivamente a pagar intereses, detrayendo un margen fiscal vital para la inversión y el bienestar. La combinación de ingresos erosionados por las rebajas fiscales y una presión demográfica al alza hace que cumplir las reglas por simple inercia sea una imposibilidad matemática.

VII. Conclusión: El Momento de la Intervención Estructural

La complacencia no es una opción. La presidenta de la AIReF, Cristina Herrero, ha emitido su prescripción final: la Región de Murcia debe abandonar las proyecciones de "caja negra" y presentar ante el  Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF)  un Plan Económico-Financiero que sea concreto, viable y, sobre todo, transparente en su metodología.La pregunta para el ciudadano murciano es inevitable: si la arquitectura de nuestras cuentas públicas se fía a ingresos que caducan y a ahorros que no se ven,  ¿cuánto tiempo podrán sostenerse los servicios públicos fundamentales antes de que la realidad financiera dicte su propia y dolorosa sentencia?

Fuentes: 

• Informe sobre los presupuestos iniciales de la de la comunidad autónoma de la Región de Murcia 2026 Abril-2026-AIREF

• Informe sobre las previsiones macroeconómicas del Presupuesto 2026 de Murcia -AIREF

• Informe sobre los proyectos y líneas fundamentales de los presupuestos 2026 de la comunidad autónoma de la Región de Murcia -Nov-2025-AIREF

Artículo elaborado con ayuda de IA