Las migraciones humanas, pasado, presente y futuro

 PRESENTACIÓN      AUDIO-45

1. EL EMPEÑO EN CERRAR EL MUNDO Y LA NECESIDAD DE CRUZARLO

La migración no es una anomalía del presente, sino la constante que define nuestra especie. Desde que los primeros grupos humanos abandonaron África en busca de climas más clementes y territorios fértiles, el movimiento ha sido el motor de la historia. Sin embargo, hoy vivimos una contradicción geográfica sin precedentes. En 1989, tras la caída del Muro de Berlín, sólo quedaban 11 muros fronterizos en todo el planeta (El País 2017). Se vaticinaba un mundo hiperconectado y abierto. Treinta y cinco años después, habitamos un escenario blindado: existen más de 70 perímetros fortificados activos. En plena era del silicio y los satélites, la política global ha retrocedido a la lógica del hormigón y el acero. Pero tras estas infraestructuras no solo hay una intención de control, sino una paradoja técnica que, como analistas, debemos desmenuzar: ¿por qué cuanto más invertimos en cerrar el mundo, más se profesionaliza y se encarece la necesidad de cruzarlo?

2. EL "EFECTO COLCHÓN DE AGUA": EL TRÁNSITO NO MUERE, SE DESPLAZA

La eficacia de una barrera física es, por definición, local y limitada. En geopolítica, este fenómeno se conoce como el  efecto colchón de agua: si aplicas presión en un punto de la frontera, el flujo no desaparece, simplemente se infla en otro lugar. Los datos son contundentes. Mientras los tránsitos masivos se reducen en los tramos rectos de las vallas, la desesperación busca la porosidad en lo extremo. Al blindar las fronteras terrestres de Ceuta y Melilla, las estadísticas de detección en el perímetro saltando o bordeando la valla reflejan incrementos del 191% y 230% respectivamente en comparación con el año anterior. Cuando el muro es infranqueable, el flujo se desplaza hacia rutas marítimas desmesuradamente largas en pateras o hacia el desierto de Sonora. En este diseño, el clima extremo y el mar se convierten en el verdadero "muro" letal. La barrera no detiene el movimiento; lo empuja hacia el mapa de la mortalidad.

3. EL NEGOCIO DEL "NO": LA SOLIDARIDAD TIENE UN PRECIO DE 20.000 €

Con la implementación plena del Pacto sobre Migración y Asilo (PEMA) en junio de 2026, la Unión Europea ha formalizado un modelo de "Solidaridad Flexible" que es, en esencia, transaccional. El sistema permite a los Estados miembros eludir su cuota de acogida mediante un pago de 20.000 euros por cada migrante rechazado.Para este ejercicio 2026, las cifras se reajustaron de las 30.000 reubicaciones anuales previstas a solo 21.000, dado que la norma entró en vigor a mitad de año. Los países que se niegan a la reubicación pueden optar por este pago o, alternativamente, aportar "medios técnicos" para la protección de fronteras. Es una mercantilización de la gestión migratoria: el dinero generado por el rechazo se reinvierte en el Fondo de Gestión de Fronteras, financiando así nuevas capas de seguridad. Se cierra un ciclo donde la incomparecencia de unos financia la exclusión de otros.

4. DE LA DEFENSA MILITAR AL "FILTRO EXPRÉS" DE 12 SEMANAS

Históricamente, las murallas protegían imperios contra ejércitos. Hoy, su función ha mutado hacia una sofisticada "ficción jurídica de no entrada". El muro moderno ya no es solo una valla de seis metros; es un laberinto burocrático diseñado para civiles desarmados. Bajo el nuevo marco europeo, el proceso comienza con un  Screening obligatorio de 7 días  (seguridad, salud y vulnerabilidad), seguido de un  procedimiento de frontera de 12 semanas . Durante este tiempo, legalmente se considera que la persona no ha ingresado en territorio nacional, permitiendo denegaciones exprés. Esta arquitectura administrativa ha transformado la naturaleza del migrante:"El muro moderno no detiene el tránsito: cambia el perfil del migrante, obligándolo a profesionalizarse y a endeudarse con redes delictivas —coyotes con escaleras telescópicas y herramientas de corte—, desplazando el escenario del cruce hacia lugares donde el mapa es mucho más hostil".

5. EL MODELO ALBANIA Y LAS CÁRCELES EXTERNALIZADAS

La valla europea ya no se limita al Mediterráneo. La nueva tendencia es la externalización hacia "Centros de Retorno" en terceros países. El laboratorio de este experimento fue el "Modelo Albania" de Italia. Tras enfrentar bloqueos judiciales, en marzo de 2025 el gobierno de Roma convirtió estas infraestructuras en  Centros de Permanencia para la Repatriación (CPR)  para eludir trabas legales. Hoy, una alianza entre Alemania, Países Bajos, Austria, Dinamarca y Grecia busca replicar este modelo en naciones como Túnez, Uzbekistán, Uganda o Etiopía. El reglamento permite privar de libertad a las personas en estos centros externos hasta por  24 meses  (prorrogables por otros 6). La ironía geopolítica es absoluta: las murallas europeas se están levantando a miles de kilómetros de distancia, en suelo africano y asiático, alejando el drama humano de la vista de sus ciudadanos.

6. EL COSTO DE LA SEGURIDAD INTELIGENTE: MILES DE MILLONES EN BOLARDOS Y CÓDIGO

La inversión en lo que llamamos "Smart Wall" —una combinación de drones, sensores subterráneos y torres automáticas— ha alcanzado dimensiones astronómicas, convirtiéndose en un factor de presión para los presupuestos nacionales. El ranking de gasto revela la magnitud del esfuerzo:

1. Estados Unidos:  La CBP y el ICE operan con presupuestos de 24.000 y 10.000 millones de dólares respectivamente, reforzados por la  Secure America Act  para tecnología biométrica.

2. Israel:  Su barrera con Egipto es uno de los sistemas más caros y tecnificados por kilómetro.

3. Grecia:  Inversiones de casi 100 millones de euros por tramos de apenas 35 km en el río Evros.

4. Hungría:  Un gasto anual de mantenimiento que supera los 7,8 millones de euros.

5. España:  Destina más de 1.800 millones de euros anuales a la gestión fronteriza.Este despliegue se justifica hoy bajo el concepto de  "Guerra Híbrida" , especialmente en las fronteras de Polonia y Finlandia con Bielorrusia y Rusia, donde el migrante es utilizado como un arma de desestabilización geopolítica.

7. LECCIONES DE LA HISTORIA: POR QUÉ NINGUNA MURALLA HA SIDO DEFINITIVA

La historia nos advierte que el acero y la piedra siempre tienen un punto de ruptura.

• La Gran Muralla China:  Aunque imponente, fue superada no por la fuerza, sino por la  corrupción interna  y la traición de generales que abrieron las puertas a los manchúes.

• El Muro de Adriano:  Falló por el insostenible  coste de mantenimiento  de sus 8.000 soldados permanentes ante las crisis políticas de Roma.

• El Muro de los Amorritas:  En la antigua Mesopotamia, los nómadas empujados por  sequías extremas  simplemente caminaron en paralelo a la estructura de ladrillo hasta rodear sus extremos. El pasado demuestra que las barreras cierran rutas, pero no eliminan las causas. Los muros antiguos, al igual que los modernos, son eficaces como filtros aduaneros, pero inútiles frente a las fuerzas tectónicas de la necesidad humana y el cambio climático.

8. CONCLUSIÓN: LA PREGUNTA QUE EL ACERO NO PUEDE RESPONDER

Habitamos el siglo de las murallas, pero estas parecen ser más un monumento a nuestra incapacidad política que una solución logística. La estadística es cruel: en los puntos donde la vigilancia se extrema, los cruces directos bajan, pero la mortalidad se duplica o triplica.Es la gran paradoja de nuestra era: en un mundo monitorizado por satélites capaces de leer una matrícula desde el espacio, seguimos confiando el orden global a la lógica del barro, el ladrillo y el espino. Ante presupuestos de miles de millones de euros y un costo humano que no deja de crecer, la pregunta persiste:  ¿Es el muro una solución real o simplemente un método para desplazar el problema fuera de nuestra vista, a un costo humano y económico cada vez más inasumible?

Fuentes:

• El siglo XXI: ¿el siglo de los muros fronterizos? Consejo General de la Abogacía española- 2013

• Los muros del mundo: 21 fronteras históricas. El País 2017

• Pacto Europeo de Migración y Asilo (PEMA) Ministerio del Interior

Artículo elaborado con ayuda de IA

¿Activista o Espía? El Manual Secreto para Criminalizar la Disidencia en EE.UU.

PODCAST-43    PRESENTACIÓN 

1. Introducción: El "Antivirus" de la Paranoia

Imagine que instala un antivirus de última generación en su ordenador. El programa escanea cada archivo y, tras horas de búsqueda, el resultado es un cero rotundo: ni un solo rastro de malware. Para cualquier usuario, esto sería motivo de alivio; sin embargo, en la actual arquitectura de seguridad nacional estadounidense, el técnico informático —el Estado— le miraría a los ojos para sentenciar que la ausencia total de pruebas es la evidencia definitiva de que su sistema alberga el virus más sofisticado, invisible y letal jamás creado. Este salto epistemológico, donde el vacío material se transforma en certeza de infección, constituye el núcleo del informe publicado por el Departamento de Estado el 16 de julio de 2026, titulado  "Cuba: la capital del comunismo del siglo XXI" . Presentado por el secretario Marco Rubio ante una cumbre de 66 países destinada a combatir el "resurgimiento del terrorismo de extrema izquierda", el documento no es solo una pieza de política exterior; es un andamiaje narrativo diseñado para justificar una ofensiva sin precedentes contra la disidencia interna en Estados Unidos.

2. El Regreso del Tribunal Secreto: Justicia en la Sombra

Para operativizar esta visión, la administración ha reactivado una herramienta que permanecía en letargo desde su creación: el  Tribunal de Expulsión de Terroristas Extranjeros (ATRC) . Establecido bajo la Ley Antiterrorista y de Pena de Muerte Efectiva (AEDPA) de 1996, este organismo ha permanecido inactivo durante tres décadas debido a su naturaleza procesal extrema, pero hoy emerge como una pieza logística fundamental para alcanzar el objetivo estatal de 2,000 arrestos diarios.Su estructura representa un desafío frontal al debido proceso:

• Composición:  Cinco jueces federales de distrito elegidos a dedo por el presidente del Tribunal Supremo.

• Secretismo Judicial:  El Departamento de Justicia presenta solicitudes en absoluto secreto. El acusado no sabe que existe una petición contra él hasta que un juez ya ha aprobado el caso a puerta cerrada.

• Indefensión Probatoria:  La ley permite que las pruebas permanezcan clasificadas. Ni el acusado ni su abogado defensor tienen acceso al material secreto que sustenta la expulsión.Con un récord de 100773 casos de deportación sólo en junio de 2026, la reactivación del ATRC no es un error burocrático, sino una necesidad para agilizar la neutralización de objetivos bajo un esquema de "ajedrez con los ojos vendados", donde el Estado mueve las piezas en la sombra y solo retira la venda para declarar el jaque mate.

3. El "Creyente Verdadero": La Lealtad como Algoritmo de Sospecha

Ante la ausencia de rastros financieros —sin maletines de dinero ni transferencias detectadas—, el Estado ha construido la categoría del  "Espía Ideológico"  o  "Creyente Verdadero" . Según esta doctrina, la inteligencia cubana (DI) no recluta mediante sobornos, sino a través de la conquista mental. Bajo este marco, el pensamiento se vuelve legalmente indistinguible de la traición. Este concepto crea una trampa lógica peligrosa:

• La Prueba del Vacío:  Como el "espía" actúa por fervor y no por pago, la falta de evidencia bancaria se convierte en la "prueba" de una red perfecta e indetectable. El Estado aplica aquí un  "algoritmo predictivo de lealtad" : si sus afinidades ideológicas coinciden con las del adversario, usted entra automáticamente en una categoría de sospecha.

• Categorías de Activos:  El informe clasifica a los individuos en:

• Agente pleno:  El infiltrado con comunicaciones clandestinas.

• Actor híbrido:  Colaborador consciente sin control férreo.

• Vínculo útil:  Académicos, periodistas o activistas que, por su propia ideología, impulsan agendas afines a La Habana. A falta de espías vivos que señalar, el Estado está  "reciclando fantasmas" , utilizando los planos de subversión de figuras fallecidas como Walter Kendall Myers (muerto en prisión en marzo de 2026) y Assata Shakur (fallecida en 2025) para argumentar que su influencia sigue operando de forma invisible en los movimientos sociales contemporáneos.

4. La Estrategia de los 5 Pasos para Criminalizar la Oposición

La metodología para transformar la disidencia civil en una amenaza estatal sigue un proceso sistémico de redefinición legal:

Paso	Acción Estratégica	Objetivo Real
1. Etiquetar	Definir a Cuba como "Capital del Terrorismo".	Activar leyes de emergencia tras la cumbre de "Terrorismo de Izquierda".
2. Vincular	Conectar movimientos sociales con inteligencia extranjera	Resucitar los miedos de la Guerra Fría para invalidar la protesta actual.
3. Redefinir	Tratar la disidencia civil como "Espionaje Ideológico”	Eliminar la protección de la Primera Enmienda sobre la expresión.
4. Recategorizar	El activista pasa a ser "Amenaza a la Seguridad".	Justificar el uso de fuerza militar/policial bajo leyes antiterroristas.
5. Sancionar	Aplicar el Plan de Respuesta Rápida y la ATRC	Neutralizar a la oposición y organizaciones en menos de 24 horas.

5. En la Diana: Del Alcalde de Nueva York a la Prensa Independiente

El informe identifica con precisión quirúrgica a quienes considera "grupos fachada" de la subversión. En el centro de la diana se encuentra el  alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani , señalado por su militancia en los Socialistas Democráticos de América (DSA) y, específicamente, por su negativa durante la campaña de 2025 a condenar un tributo de su partido a Assata Shakur. La lista de objetivos se extiende a:

• Figuras de la Comunicación:  La periodista  Amy Goodman  (Democracy Now!) y el comentarista  Hasan Piker , quien tras el "Nuestra América Convoy" de marzo de 2026 produjo el documental  "The American War Against Cuba" .

• Activismo de Base:  Black Lives Matter (BLM), Antifa, colectivos anti-ICE e  Isra Hirsi .

• Líderes Sindicales:  Chris Smalls, fundador del Amazon Labor Union."El uso de mapas públicos por organizaciones como  Black Alliance for Peace , que identifican sitios de militarización y 'Cop Cities', es reinterpretado por el Estado no como una herramienta de transparencia civil, sino como un catálogo logístico de objetivos estratégicos para el sabotaje."

6. La Paradoja del Estado Fallido

Como analistas, debemos señalar la disonancia cognitiva que exige este informe. Washington nos pide creer en una "Superpotencia de Subversión" mientras la realidad física de Cuba en 2026 dicta lo contrario. En una isla de  9.6 millones de habitantes  sumida en una crisis agónica, la población busca comida entre montones de basura que no puede ser recogida por falta de combustible.Resulta inverosímil que un Estado paralizado por  apagones de 24 horas , que no puede encender las farolas del Malecón ni alimentar a su gente, sea simultáneamente el cerebro maestro capaz de infiltrar y dirigir la insurgencia en las universidades de élite de la primera potencia mundial. El informe advierte que no se debe "confundir la pobreza con la inocuidad", un argumento circular que permite al Estado norteamericano ignorar sus fracturas internas para culpar a un enemigo exterior que apenas puede sostenerse en pie.

7. Conclusión: El Nuevo Macartismo del Siglo XXI

Estamos ante una actualización tecnológica y legal del macartismo de los años 50. Al igual que entonces, la lealtad ideológica se ha convertido en la métrica principal de la sospecha policial. La reactivación de tribunales secretos y la creación de categorías como el "vínculo útil" borran la línea entre el activismo pacífico y la traición a la patria.Cuando el Estado se otorga el poder de decidir que la falta de pruebas es la mayor prueba de todas, la democracia entra en una fase de vulnerabilidad crítica. En este nuevo escenario de vigilancia de estados mentales, surge una pregunta inevitable: ¿Quién será el próximo en ser etiquetado como espía por el simple hecho de pensar diferente?

Fuentes: 

•  CUBA: The Capital of 21st Century Communism Prepared by The Department of State (CUBA: La capital del comunismo del siglo XXI , Preparado por el Departamento de Estado de EE.UU.)

• El Gobierno de Trump reactiva un tribunal de deportación de terroristas que actúa en secreto  El Pais- Patricia Caro Washington - 22 JUL 2026 - 06:00 CEST

• Las afirmaciones de Estados Unidos sobre la "amenaza única" que representa Cuba contrastan con la realidad del hambre y los apagones. The Guardian 21-07-2026

• «Grupos fachada y simpatizantes»: el Departamento de Estado ataca a la izquierda estadounidense respecto a Cuba. The Guardian 21-07-2026

• El enemigo en casa: Cómo se construye el mito de la "Capital del Terrorismo del Siglo XXI" Blog “Desde mi balcón”

Artículo elaborado con ayuda de IA

El enemigo en casa: Cómo se construye el mito de la "Capital del Terrorismo del Siglo XXI"

En una reunión del pasado  16 de julio de 2026 el Secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, convocó a 66 países para forjar una alianza contra el “terrorismo de extrema izquierda”. Ell Departamento que dirige Rubio publicó un informe titulado Cuba: la capital del comunismo del siglo XXI, que defiende que “durante casi siete décadas, el régimen cubano ha llevado a cabo una campaña sostenida de subversión contra Estados Unidos”, y que ésta “ha logrado infiltrarse en las más altas esferas del Gobierno estadounidense, reclutar y cultivar a generaciones de activistas norteamericanos, respaldar una ola sin precedentes de terrorismo de izquierda en suelo estadounidense y ejecutar una de las operaciones de penetración de inteligencia extranjera más duraderas y perjudiciales de la historia de Estados Unidos”. 

 PODCAST-42     PRESENTACIÓN

0. Antecedentes. ¿De qué va esto?

1. Introducción: El arte de reciclar fantasmas

¿Cómo es posible que una isla con una economía en escombros, sumida en una crisis energética y alimentaria terminal, sea proyectada en 2026 como la mayor amenaza existencial para la seguridad nacional de los Estados Unidos? La respuesta no reside en el poderío militar de La Habana, sino en una sofisticada arquitectura narrativa de "Guerra Fría permanente". Estamos presenciando una operación de desbordamiento semántico. El Estado recicla miedos históricos para justificar la implantación metódica de sistemas de seguridad y protección ante la disidencia contemporánea interna. Al transformar una disputa diplomática en una lucha civilizatoria contra el "comunismo del siglo XXI", el sistema logra un objetivo dual: aislar al adversario externo mientras pone bajo sospecha a cualquier ciudadano que disienta de la línea oficial. El enemigo exterior es el espejo perfecto para disciplinar al opositor interno.

2. Paso 1: Etiquetar para aislar (La "Capital del Terrorismo")

En julio de 2026, el Departamento de Estado, bajo la dirección del secretario Marco Rubio, publicó un informe que redefine radicalmente la posición de Cuba en el tablero global. El término "Capital del Terrorismo del Siglo XXI" es una etiqueta estratégica diseñada para transformar un conflicto político en una guerra de desgaste ideológica. El informe presenta a la isla no como un Estado fallido, sino como el nodo central de una red de insurgencia global coordinada. Esta narrativa permite que Washington justifique una ofensiva legal sin precedentes contra actores domésticos. "Washington acusa a Cuba de respaldar una ola sin precedentes de terrorismo de izquierda en Estados Unidos". Esta definición convierte la coincidencia ideológica en complicidad criminal, sentando las bases para una "caza de brujas" tecnológica y financiera.

3. El puente temporal: Usar el pasado para inventar el presente

El discurso oficial de 2026 utiliza la técnica de la "continuidad invisible", instrumentalizando la memoria histórica para validar acusaciones actuales sin pruebas. El informe evoca la infiltración de agentes como Ana Montes o la "Red Avispa" de los 90 para sugerir que los activistas de hoy son la evolución biológica de aquellas redes. La narrativa se apoya en el reciclaje de fantasmas justo cuando sus protagonistas físicos desaparecen: el informe utiliza la muerte de  Walter Kendall Myers  (fallecido en prisión en marzo de 2026) y la de  Assata Shakur  (muerta en 2025) para argumentar que, aunque los líderes mueran, sus "planos de subversión" siguen operativos. La lógica es una paradoja analítica perversa: la falta de evidencia material en el presente se presenta como la prueba definitiva de una infiltración perfecta. El informe cita el caso de  Victor Manuel Rocha , quien operó durante 50 años (1973-2023) sin ser detectado, para sostener que la ausencia de arrestos actuales es, en realidad, evidencia de que la red es "más profunda y profesional que nunca".

4. El "Espía Ideológico": Cuando pensar distinto es un crimen de Estado

Un pilar fundamental de esta construcción es el concepto del "Creyente Verdadero". A diferencia del espionaje basado en sobornos, la  Doctrina de la Dirección de Inteligencia (DI)  cubana sostiene que su mayor arma es la lealtad mental. Al no existir un "rastro de papel" (sin pagos bancarios ni lujos, como en los casos de Rocha o Montes), el Estado justifica la vigilancia conductual y el monitoreo de la lealtad ideológica por encima de la auditoría financiera. Bajo este marco de vigilancia de estados mentales, la DI clasifica a sus activos en tres categorías:

• Vínculo útil:  Personas que, por su posición o ideología, ayudan a las medidas activas sin ser agentes formales.

• Actor híbrido:  Individuos que trabajan conscientemente con el gobierno cubano y tienen acceso a información sensible, pero bajo protocolos menos rígidos.

• Agente pleno:  Infiltrado con formación profesional, disciplina y sistemas de comunicación clandestina.

5. Movimientos sociales bajo la lupa: El enemigo interior

La estrategia de criminalización equipara el activismo progresista con tácticas de insurgencia. El informe de 2026 vincula directamente a organizaciones civiles con la DI cubana, utilizando eventos recientes como el  "Nuestra América Convoy" de marzo de 2026  para demostrar una supuesta logística de subversión. Los movimientos señalados bajo este marco son:

1. Black Lives Matter (BLM):  Presentado como el heredero del "plano" revolucionario de Assata Shakur.

2. Antifa:  Calificado como el brazo de choque del "terrorismo de izquierda" facilitado por La Habana.

3. Colectivos anti-ICE:  Acusados de coordinar sabotajes estratégicos para encarecer materialmente la política exterior de EE. UU. El informe interpreta herramientas de análisis civil, como el mapa de la  Black Alliance for Peace  (que identifica 1,335 sitios de militarización y "Cop Cities"), no como una denuncia social, sino como un catálogo de objetivos para el sabotaje coordinado. Se menciona específicamente a figuras como  Hasan Piker  e  Isra Hirsi  como amplificadores de esta narrativa tras su participación en el convoy de 2026.

6. De la retórica a la acción: Justificando el control estatal

El objetivo final de esta teatralización de la seguridad es legitimar el "Plan de Respuesta Rápida Nacional". Este plan prevé disparadores operacionales para lanzar "acciones coordinadas en 24 horas" contra cualquier movilización que apunte a edificios federales o bases militares, tratándolas como insurgencia y no como protesta.| 

Acción Civil Legítima	Interpretación del Informe (Amenaza)	Justificante del Estado (Sanción)
Protestas en "Cop Cities"	Tácticas de insurgencia facilitadas por la DI	Vigilancia y Plan de Respuesta Rápida.
Resoluciones locales contra el embargo	Operaciones de influencia dirigidas por el ICAP	Auditorías financieras a ONGs.
Participación en el Convoy 2026	Apoyo logístico al terrorismo de izquierda.	Restricción de visados y revocación de estatus.
Crítica académica en universidades	Reclutamiento de "Creyentes Verdaderos"	Auditoría de convenios académicos.

7. Conclusión: ¿Quién es el siguiente espía?

La construcción del mito de la "Capital del Terrorismo" en 2026 es el triunfo de la narrativa sobre la realidad. Cuando la lealtad ideológica se convierte en una métrica de sospecha estatal, la frontera entre la seguridad nacional y la persecución política se disuelve. El impacto en la democracia es una erosión sistémica: se crea un clima donde cualquier crítica al orden establecido puede ser procesada como "espionaje ideológico". En esta nueva era de vigilancia conductual, el "enemigo exterior" solo sirve de pretexto para golpear al opositor interno. La pregunta que queda flotando es perturbadora: en un sistema que criminaliza la intención, ¿Quién de nosotros será el siguiente en ser etiquetado como espía por el simple hecho de pensar de forma diferente?

Fuente: 

•  CUBA: The Capital of 21st Century Communism Prepared by The Department of State (CUBA: La capital del comunismo del siglo XXI , Preparado por el Departamento de Estado de EE.UU.)

• “Washington acusa a Cuba de “respaldar una ola sin precedentes de terrorismo de izquierda en Estados Unidos”. El País Iker Seisdedos Washington - 20 JUL 2026

Artículo elaborado con ayuda de IA